Кызаульский Маяк 1.
Памятник хоры Европейского Боспора. Поселение или группа сельскохозяйственных усадеб VI\V
- IV- III - II вв. до н.э.
Является наиболее
крупным поселением урочища Тюльпан. Оно расположено в 850 - 900 м к северо-северо-западу
от маячного хозяйства и в 700
м к северу от берегового обрыва. Южная часть поселения
распахана, а северная граница расположена под давно невозобновлявшейся
пашней и сильно задернована сорняковыми травами. Восточная граница поселения вероятно примыкала к невысокой скальной гряде,
являющейся отрогом водораздела. Этот отрог, вытянутый своей осью по линии север-юг,
подступает с севера к каменстому береговому холму, на
котором располагается маячное хозяйство. С севера граница
вероятно примыкала к крупному скальному останцу на северном склоне и к линии
отдельных небольших скалистых гряд и россыпей скальных пород на подошве
водораздела, удаленных на 860-910
м от берегового обрыва. В линию этих гряд включен и один
земляной “вал” высотой до 0.5
м и шириной до 3,0 м. Он прослеживается на длину до 100 м, своими оконечностями
упираясь в крупные, высотой до 3,0
м, скальные останцы. Остатки этого вала различимы на
аэрофотосъемке. Этот вал, вероятно, представлял собой межу или ограду поселения.Поверхность
рассматриваемого поселения Кыз-Аульский маяк I
относительно ровная, подвержена периодической
распашке.
Площадь памятника в целом около
12.5 га,
площадь исследованной территории шурф 2х2 м.
Структура памятника:
1. Жилишно-хозяйственные
постройки.
2. Обваловка или межевание
земляными насыпями.
3. Возможны отдельно стоящие жилищно-хозяйственные
комплексы (усадьбы).
В микрорельефе
прослеживаются невысокие поднятия высотой до О,5 м и
диаметром до 20-30 м,
представляюшие собой либо остатки построек, либо
образованные нечастой вспашкой отдельных каменистых участков долины. Однако
этот факт не исключает, что каменистые участки могут включать в себе остатки
построек: на поверхности встречаются отдельные дикарные
известняковые блоки размером до 1,0-0,8х0,6х0,4-0,2 м, нехарактерные для почв
этой части долины. Помимо этих всхолмлений в
микрорельефе прослеживаются отдельные валообразные поднятия высотой до 0.3 м и шириной 2,0-3,0 м, вытянутые широтно. Один из “валов” прослеживается на длину 75-80 м, следы другого
параллельного вала различимы 200-230
м южнее. Его высота достигает 0,3 - 0,4 м и отдельными участками
он различим на длину около 450
м. Восточная оконечность этого вала упирается в гряду
отрога, тянущегося в холму маячного хозяйства от гряды водораздела.
Некоторые детали микрорельефа допускают наличие в долине и перпендикулярных
береговой линии (меридианальных) “валов”, однако
из-за современной влагозадержательной манеры вспашки
они подверглись наибольшему разрушению. Распашка долины на месте поселения
изобилует подъемным материалом и каменным бутом разрушенных построек.
В 915 м северо-западнее маяка в
точке с наибольшей концентрацией подъемного материала в 1990 г. Голенко
В.К. был разбит ориентированный по сторонам света разведочный шурф размером 2,0х2,0 м. В этой части поселения в микрорельефе прослеживается доквадратное в плане всхолмление,
ориентированное по сторонам света, размером 60х70 м. По его периметру различимы
следы валообразной насыпи, сохранившейся на высоту до 0,3 м. Особенно отчетливо
виден “вал” у южной подошвы этого всхолмления,
прослеженный на длину до 80 м.
В целом, особенности микрорельефа позволяют предполать
наличие здесь строительных остатков неукрепленной усадьбы с внутренним
огороженным хозяйственным пространством.
Разведочным шурфом были вскрыты
культурные напластования мощностью от 0,9 до 1.45 м и представленные
тремя слоями, перекрывающие плотный материковый коричневатый суглинок с редкими
белыми известковыми включениями (так называемая “глина-белоглазка”),
хозяйственная яма грушевидной формы с устьем диаметром 1,15 м и диаметром придонной
части около 1,30 м,
впущенная в материк на глубину 0,50
м ( или 1.45 м от дневной
поверхности), в заполнении которой были встречены: профильные фрагменты хиосских амфор [Зеест, 1960,
табл. IV, 12 - 13] последней трети V в. до н.э., ручки амфор Менде (с так называемыми “рюмкообразными
ножками”)[(по И.Б.Брашинскому)Зеест, 1960, табл. XI, 23,24] первых трех четвертей IV в.
до н.э., а также стенки амфор и лепных сосудов, створки мидий и несколько
фрагментов костей коровы. Мощность первого слоя составляет около 0, 32 м. Керамический материал в
слое представлен донцем амфоры круга Фасоса (Менде) [Зеест, 1960, табл. VI,17
] второй половины V в.до н.э., ручками амфор Менде [Зеест, 1960, табл. XI,
23,24] первых трех четвертей IV в. до н.э., венчиком хиосской
амфоры [Зеест, 1960, табл. V, 14] IV - начала III
в.до н.э., а также донцем чернолакового килика со штампованным орнаментом и венчиком лепного
кувшина с насечками по краю венца. Вскрыты остатки стены и пристроенный к ним
очаг. Сохранилось 1-2 ряда постелистой кладки,
сложенной насухо из дикарных камней известняка,
шириной 0.70 - 0,80 м.
В северо-восточном углу шурфа к стене был пристроен очаг, сложенный из
поставленных на ребро плоских известняковых плиток. Очаг был заполнен слоем
мелких углей и золы мощностью 0,03-0,05 м.
Среди керамического материала встречены
профильные фрагменты амфор Хиоса [Зеест,
1960, табл. V, 14] IV - начала III в.до н.э.,, Менде [Зеест, 1960, табл. XI,
23,24] первых трех четвертей IV в. до н.э., Солоха I [Зеест, 1960, табл. XV, 32] первых трех четвертей IV в. до
н.э. и Гераклеи [Зеест,
1960, табл. XXII, 43 - 45] второй половины IV - начала III вв. до н.э., а также
ручки сероглиняных и красноглиняных кувшинов, венчики
лепных горшков с насечками по краю и край боспорского
калиптера окрашенного красным лакообразным
покрытием.
Среди находок в поверхностом слое встречены профильные фрагменты амфор типа
Солоха I [Зеест, 1960,
табл. XV, 32] первых трех четвертей IV в. до н.э., хиосских,
включая сосуды с так называемыми “колпачковыми”
доньями) [Зеест, 1960, табл.V,
14] IV - начала III в. до н.э. , и гераклейских амфор [Зеест, 1960, табл. ХXI, 43 - 46] IV - начала III в. до н.э. IV - начала III в. до н.э., амфор Синопы
[Зеест, 1960, табл. XIII, 28 -30] второй половины IV
- III в. до н.э., кольцевой поддон сероглиняного
кувшина. В целом, материал датирует слои временем от второй четверти V до
III вв. до н.э.
Представленный
подъемный материал позволяет полагать, что поселение Кыз-Аульский
маяк I возникло на рубеже VI-V вв. до н.э. и его жизнь наиболее активно
протекала в период до второй половины III в. до н.э. К
рубежу тысячелетий относятся фрагменты светлоглиняных
широкогорлых амфор с двуствольными ручками [Внуков,
1988; Зеест, 1960, табл. XXVI, 61] довольно редкие
для памятников в окрестностях горы Опук,
располагающих слоями этого времени. Амфоры этого типа относятся ко второй
четверти I в.до н.э.- середине I в.н..э.
Важнейшие находки.
К числу наиболее
ранних экземпляров амфорной тары, собранных на распашке поселения, следует отнести
следующие фрагменты. Фрагменты красноглиняных амфор с т.н. “усеченно-конусными”
или “стаканообразными доньями” [Зеест,
1960, табл. III,9] третьей четверти VI - начала V вв. до
н.э. К другой группе находок относятся фрагменты ранних
вариантов хиосских пухлогорлых
амфор, декорированных полосой красного лака, нанесенного по краю венца и на
внешнюю поверхность ручки [Зеест, 1960, табл. III,10;
Абрамов, 1993, С.5, тип 2.5 и 2.6] третьей четверти, конца VI
и второй четверти V вв. до н.э. и более поздние варианты пухлогорлых
хиоских амфор, раскраска на которых уже отсутствует.
На распашке культурного слоя также найдены венчики и ручка амфор на так
называемом сложнопрофилированном кольцевом поддоне
группы А [Абрамов, 1993,2.34,2.37] или протофасосские
по классификации И.Б.Зеест [Зеест,
1960, табл. VI, 15] последней четверти VI - начала V вв. и второй четверти V вв.до н.э. Многочисленную группу находок составляют фрагменты хиосских амфор конца VI - V вв. до
н.э.
Амфорная тара второй
половины V в. до н.э. - последней четверти V в. до н.э. в числе находок
представлены фрагментами амфор Хиоса [Зеест, 1960, табл. III,11, 13] и круга Фасоса
или Менде [Зеест, 1960,
табл. VI,17 ].
Основная же масса
находок на распашке поселения принадлежит к амфорной таре IV-III вв.до н.э. и предсталена профильными
фрагментами хиосских амфор с так называемыми “ колпачковыми” доньями, [Зеест,
1960, табл. V, 14] IV - начала III в.до н.э.; мендейских
амфор с так называемыми “рюмкообразными”[Зеест, 1960, табл. XI, 23,24], первых трех четвертей IV в.
до н.э., красноглиняных амфор типа найденных в кургане Солоха
- Солоха I [Зеест, 1960,
табл. XV, 32] и Пепарета I (Солоха
II) [ Зеест, 1960, табл. XVIII -XX, 35] первых трех
четвертей IV в. до н.э.; так называемых амфор “круга Фасоса”
[Зеест, 1960, табл. VII, 19] IV - начала III вв.до н.э. и амфор синопского
производства первых двух четвертей, конца IV и начала III в.до
н.э. [Монахов, 1992, II а, П с, IIIa].
В числе находок встречены и фрагменты местной амфорной тары, производившейся в
Пантикапее в конце IV- начале III вв. до н.э. [Зеест, 1960, табл. ХVII, 34б]. На
поселении была собрана небольшая коллекция керамических клейм, главным образом,
синопских. Наиболее ранним является клеймо астинома Попоса (?) 1 группы. Кроме того, встречены клейма астиномов Микрия (ок. 303 г.
до н.э.), Каллисфена (ок. 291 г. до н.э.), Посия (ок. 261 г. до н.э.) и ряд неопределимых плохой сохраннности,
предположительно 1-й половины III в до н.э. Помимо синопских клем были встречены: анэпиграфное
родосское клеймо, неопределенное родосское
клеймо предположительно конца IV в. до
н.э., книдское клеймо плохой сохранности и клеймо
неопределенного центра (возможно Книд) с изображением
плющевого листа, внутри которого расположена аббревиатура ЕР.
История исследования:
Поселение
Кыз-Аульский маяк I было выявлено Южно-Боспорской
экспедицией (рук. Голенко В.К.) в 1990 г., но, вероятно, было известно и ранее.
Несовпадение его координат с более ранними описаниями не позволяют утверждать
это с полной уверенностью. Судя по единственно сохранившейся после войны аннотированной
карте разведочного отряда Боспорской экспедиции 1936 г., опубликованной позже
В.Ф. Гайдукевичем (1959, С.211-214), впервые это поселение могло быть
обнаружено этим отрядом. Описывая поселение, В.Ф. Гайдукевич отмечает: "Далее
на юго-запад, близ кыз-аульского маяка, на прибрежной
равнине, приблизительно в 3ОО м от моря, сохранились признаки неукрепленного поселения.
На площади не менее 3 га
прослеживается распространение подъемного материала и культурного слоя,
насыщенного золой и мелким камнем, очевидно от разрушенных жилищ. С поверхности
селища собраны обломки античных амфор (есть ручки синопских амфор с клеймами),
обломки красноглиняной посуды, в том числе рыбных блюд. По всем данным селище
существовало уже в эллинистическое время" (Гайдукевич, 1959,С.214).
Приведенные сведения требуют серьезных уточнений. Поселение расположено не в
ЗОО м от берега, а значительно дальше. Центр пятна распашки культурного слоя, вытянутого
на длину до 8ОО м по линии восток - запад и около 6ОО м по линии север - юг, расположен
в 85О м северо-западнее маяка и в 65О м к северу от береговой линии, что
достаточно отличается от приведенных В.Ф.Гайдукевичем координат. Кроме того,
трудно согласиться с В.Ф. Гайдукевичем в том, что это поселение, если речь
действительно идет об одном и том же объекте, представляло собой неукрепленное
поселение. В микрорельефе на северной и южной границе нами прослежены остатки
валов: южный, тянущийся параллельно линии берега, прослеживается в виде валика
высотой до О,5 м на длину до 35О м, от северного
остались маловыразительные участки, которые, однако, включены в линию невысоких
скальных останцев, ограничивающих поселение с севера.
Не исключено, что исследованиями
В.Ф.Гайдукевича была зафиксирована южная граница распространения материала с
рассматриваемого поселения или остатки одного из комплексов, располагавшегося
на южной границе поселения Кыз-Аульский маяк I,
составляя с ним единое целое. Следы этого комплекса, действительно
расположенного в 200-230 м
к северу от береговой линии и в 670
м к северо-западу от маяка, отчетливо прослеживаются в
микрорельефе в виде всхолмления подквадратной
формы площадью 40х50 м и высотой 0,5 -0,6 м. Постройка была ориентирована почти по
сторонам света. С севера и запада к линзе комплекса примыкают валообразные
поднятия высотой до 0,5 м
и шириной 2,5 - 3,0 м.
Оконечности этих валообразных поднятий оказались разрушенными вспашкой, однако
сохранившиеся участки валов можно проследить на длину до 45-50 м. Валы, вероятно, земляные
и они могли являться границей надела или оградой комплекса. На всхолмлении комплекса, вокруг выхода на дневную поверхность
отдельных камней был собран разнообразный керамический материал, представленный
профильными частями: хиосских амфор IV в. до н.э., амфор Синопы, Гераклеи, Коса и Херсонеса. Приведенные материалы позволяют
датировать рассматриваемую постройку IV - II вв. до
н.э. Аналагичный комплекс со сходным набором поъемного материала был зафиксирован и возле берегового
обрыва в 150-180 м
юго-западнее комплекса “объект № 8 отчета ЮБАЭ” в 650 м к западу от маяка и в
30 - 35 м
от берегового обрыва. Остатки этой постройки также прослежиаются
в микрорельефе в виде подквадратного всхолмления, ориетнированного по
сторонам света и размером 30-32х48-50
м. Поверхность всхолмления
сильно задернована, однако на дневной поверхности есть выходы отдельно стоящих
камней дикарного известняка, площадь вокруг комплекса
подвержена распашке. В 30 - 35
м к западу от комплекса прослеживается аналогичное складкообразное земляное поднятие высотой до 0,3-0,4 м и шириной 2,5 - 3,0 м. Этот вал, частью
распаханный, тянется по направлению с севера на юг более чем на 80 - 100 м, однако в береговом
обрыве его профиль не читается. Есть основания полагать, что в этой долине
располагалась группа усадеб, с запада прикрытая грядой Кызаульского
мыса, с севера - скальными останцами, а внутри земляными валами.
Источник описания: Отчет по теме
«Выявление исследование и систематизация археологических памятников Крымского
полуострова», Крымский филиал НАНУ, 2005 г., составитель В.К. Голенко.
Литература:
Голенко В.К., Горлов Ю.В., Усачева О.Н. Отчет о работах Южно-Боспорской археологической экспедиции ИА АН СССР в 1990 г.
- Архив ИА РАН.
Гайдукевич В.Ф. Некрополи некоторых
боспорских городов (по материалам раскопок 193О-х годов // Некрополи боспорских
городов. МИА, № 69. М.-Л-д.
