Археологическая карта Крыма

Начальная страница.  О проекте. Обратная связь. 

Алмазное.

 

Селище, открыто А.В. Гавриловым в 2002 г. [Гаврилов, 2002 б, с. 27]. Усадьбы располагались на правом, высоком берегу этой же балки, на некотором расстоянии друг от друга и подвергаются многолетней распашке. В промежутке между ними также попадаются фрагменты амфор и лепных горшков, что, возможно, указывает на существование здесь каких-то временных хозяйственных построек, связанных с сельхозработами на полях вокруг поселений. Всего выделяется четыре ярковыраженных скопления подъемного материала, они распахиваются, бутового камня на поверхности нет. Это золистые пятна (распаханный культурный слой и местонахождение хозяйственно-жилищных комплексов), площадь которых составляет от 120 х 60 м до 30 х 40 м.  Относительно хорошо сохранились два из них - близ тракторного стана и у Северо-Крымского канала.

Первая усадьба находится в 0,15 км к северо-востку от северной окраины села Алмазного Советского района вблизи от построек тракторного стана, а последние в 1,8 км к северу от русла Северо-Крымского канала (по направлению в сторону села Октябрьского Советского района), то есть усадьбы «расстянулись» на 4,5 км. Самая большая усадьба находится справа от русла Северо-Крымского канала.

Собранный материал представлен фрагментами амфор - хиосских пухлогорлых и прямогорлых, мендских, фасосских, гераклейских, синопских; фрагментами зернотерок и терочников, бронзовыми предметами конской упряжи, монетами. Лепная  керамика представлена фрагментами венчиков кухонных горшков скифского типа, орнаментированных пальцево-ногтевыми вдавлениями по венчику и лощеных стенок с процарапанным линейно-геометрическим орнаментом таврского типа. На небольшом расстоянии к востоку от усадеб на водоразделе находятся курганы, которые, возможно, содержат захоронения жителей данных усадеб и составляют единый с ними комплекс.

Фрагмент венчика хиосской пухлогорлой амфоры относится к V типу тары этого центра и датируется второй четвертью V в. до н. э. [Рубан, 1982, с. 107, рис. 7]; венчик мендской амфоры датирован последней четвертью V в. до н. э. [Абрамов, 1993, с. 34, 2. 92]; венчики и ручки хиосских прямогорлых амфор с колпачковыми ножками относятся к первой половине IV в. до н. э. [Абрамов, 1993, с. 37, 3.4]; венчик фасосской амфоры также относится к первой половине IV в. до н. э. [Абрамов, 1993, с. 37, 3. 6]; ножки синопских амфор относятся к ранним вариантам, датирующимся второй четвертью IV в. до н. э. [Абрамов, 1993, с. 40, 3.44], и более поздним, относящимся ко второй половины IV - начала III в. до н. э. [Абрамов, 1993, с. 40, 3. 46]; гераклейские амфоры представлены ручками, венчиками, ножками IV - начала III в. до н. э. Среди подъемного материала они встречаются чаще, чем фрагменты амфор других центров.

Бронзовая уздечная бляшка, найденная на усадьбе близ тракторного стана имеет широкие аналогии и датируется V в. до н. э. [Петренко, 1967, с. 38, табл. 27]. Наконечники стрел относятся к типам: 1 - с треугольной головкой и слабо выступающей втулкой, косо срезанными лопастями, распространенны в V в. до н. э. [Петренко, 1967, с. 45, табл. 34. 92]; 2 - трехгранный с опущенными, остро срезанными в виде шипов гранями, они распространенны в IV в. до н. э. [Петренко, 1967, с. 47, табл. 34. 214  - 216]. Монеты пантикапейской чеканки относятся к самым распространенным типам (приложение 3). На основании собранных материалов селище датируется V – первой третью ΙΙΙ в. до н. э.

В целом памятники этого региона Крыма продолжают феодосийскую территориальную группу аналогичных селищ и, по-видимому, были составной частью поселенческой структуры дальней округи Феодосии. Их расцвет также падает на IV в. до н. э., а гибель, судя по монетным находкам, на конец первой трети III в. до н. э.

 

Источник описания: Отчет по теме «Выявление исследование и систематизация археологических памятников Крымского полуострова», Крымский филиал НАНУ, 2005 г., составитель А.В. Гаврилов.

 

Литература:

 

Гаврилов А. В. Округа античной Феодосии. – Симферополь: Азбука. – 2004, c. 157.