Главная

Археологическая карта Крыма

  RSS обновления   Главная   О проекте   Обратная связь  





Опук Цитадель.

 

Крепостное сооружение Цитадель относиться к памятникам фортификация Боспора позднеклассического, эллинистического и позднеантичного периода, расположено на восточном краю вершинного плато г. Опук. Хронология памятника конец V в. до н.э. - 1 половина VI в.н.э. (культурные напластования) - 1 половина IV-1 половина VI в.н.э. (строительные остатки крепости). Площадь памятника в целом 1,1 га, площадь исследованной территории 175 кв.м.

Структура памятника:

1. Куртины.

2. Башня бастионного типа.

3. Внутренняя застройка.

4. Зольник.

5. Оборонительная стена по водоразделу восточного склона горы.

Куртины. Наиболее хорошо сохранившейся кутиной цитадели является ее западная оборонительная стена. Она пересекает плато по линии С-Ю с небольшим отклонением к западу и востоку. Куртина сохранилась практически на всю свою длину, которая составляет 175,9 м. Развалы кладки стены повсеместно выходят на дневную поверхность, местами стена сохранилась на высоту до 2-4 рядов кладки над современной дневной поверхностью. Она сложена из частично подтесанных искусно подогнанных блоков известняка размерами до 1,40 х 1,05 х 0,40м и более мелких дикарных камней, также искусно подогнанных друг к другу. Стена возведена в традиционной для рядовых боспорских городов технике постелистой, двухпанцирной кладки с забутовкой из мелкого бута и крупных обломков известняка. Собственно панцири куртины сложены насухо, в то время как забутовка залита глинистым расствором. Стена цитадели сохранилась на высоту более 2.60 м, она была возведена на снивелированной поверхности материка - предматериковой известняковой крошке и, возможно, на частично сохранившихся участках прежней стены. В северной части западной куртины цитадели (возле бастиона) прослеживаются следы пролома или въезда. Расположение рядом мощного бастиона позволяет предполагать, что это, скорее всего, один из въездов или калитка на территорию крепости.

От северной оборонительной стены цитадели остались лишь отдельные блоки, а также следы подтесок скалы под тело куртины на краю обрыва. Фундамент стены, вероятно, покоился на подтесанной поверхности материковой скалы, выходящей здесь практически на дневную поверхность. Линия этой стены соединялась с бастионом, а такжес нижней, “восточной” оборонительной стеной водораздела восточного склона горы, об чем свидетельствуют уступчатые подтески скалы. Линия северной стены имела продолжение и за предалами цитадели - она продолжена за пределами крепостного рва, разрывающего ее и образующего своеобразную “калитку”, ведущую изо рва на северный склон горы. От нее остались отдельные подтески скалы на краю обрыва, следы въезда на плато, частично прорубленного в скалах, крайне аморфные следы “привратной” башни, разрушенной природой и вала бутового материала высотой до 0,60м в ее восточной оконечности, хорошо различимого на аэрофотосъемке.

Следы южной стены цитадели крайне аморфны - западная стена в своей южной оконечности соединялась с этой стеной, расположенной непосредственно над обрывом и фланкировалась небольшой башней, аморфные следы которой также пока еще сохраняются над обрывом плато в его юго-восточной оконечности.

О существовании восточной стены цитадели у нас нет никаких сведений, однако не исключено, что ее вообще не существовало - вертикальный обрыв плато высотой более 10 м делал неприступной эту часть цитадели, которая к тому возвышалась над защищеной восточной стеной по водоразделу территрии.

Все упомянутые стены цитадели сложены из крупных слегка обработанных блоков известняка до 1,5 х 08 х 04 м. Кладка стен постелистая, двухпанцирная с забутовкой дикарными камнями и бутом. Ширина куртин крепости колеблется от 2,50до 2,80 м. Все стены цитадели сложены насухо с укреплением бутового заполнения глинистым раствором.

Бастион. На севере западная куртина завершается огромной постройкой бастионного типа размерами 203 х 23,5 м со следами внутренних перегородок, которую И.Т. Кругликова приняла за цитадель крепости (Кругликова, 1958, С.221): “С севера находилась мощная цитадель (бастион - В.Г.) квадратной формы, стены которой достигали 4.26 м толщиной”. Стены бастиона с фронта были усилены дополнительным панцырем из крупных слегка подтесанных блоков известняка.

Протейхизма. В 4.20 м от западной куртины цитадели, на внутреннем краю рва, выявлены остатки протейхизмы, сооруженной из дикарного известняка на глинистой субструкции. Развал кладки протейхизмы сохранилась на высоту до 1 м, кладка сложена в двухслойной постелистой технике. Ее ширина составляет около 0,80 м. Раскопки протейхизмы проведены Голенко В.К. в 1997 г.

Некоторое особенности микрорельефа городища в районе рва позволяют допустить наличие палисада на внешнем краю рва.

“Казармы” цитадели. C внутренней стороны западной куртины цитадели к телу оборонительной стены примыкает линия внутренних построек казарменного типа. Весь комплекс “казарм” вытянут вдоль оборонительной стены и отделен от нее пространством шириной 1.10 - 1.20 м. Строение представляет собой многокамерную постройку казематного типа, ориентированную вдоль куртины по линии юг - север, строительные остатки которой перекрыты каменным завалом от рухнувших стен строения и самой куртины. Раскопками было вскрыто три помещения (А, В, С площадью 4.15х3.30; 4.20х3.15; 4.14х2.35 м) (с юга на север). Все три раскопанных помещения имеют две общие стены, соотвественно, выходящую на проулок и примыкающую к куртине. Кладка всех стен комплекса постелистая, двухпанцирная с забутовкой мелким камнем, сложена на земляном связующем растворе из рваного известняка, отдельные камни имеют следы легкой подтески внешней стороны. Отдельные фронтальные пустоты между слоями камней кладки заложены мелким клиновым бутом. Наибольшие размеры отдельных камней стен составляют 0,80х0,40х0,30 м. Ширина стен колеблется от 0,70 м до 0,82 м. Часть стен повреждена ямами выборки камня. Однако в целом, они сохранились на высоту до 7-10 рядов камней. В юго-восточном углу одного из помещений была обнаружена печь типа тандыра с купольным сводом. Полами помещений служила подтесаннаяскала. Следов пожара не обнаружено.

Зольник. Зольный холм располагается в 50 м западнее внешней кромки рва цитадели. Диаметр зольного холма составляет 76 м, высота его не превышает 3.25 м. Раскопками зафиксировано 7 слоев культурных напластований общей мощностью до 4.0 м (в трещине материковой скалы), охватывающие период от конца VI\Vв. до н.э. до 1 половины VI в.н.э.

“Восточная” оборонительная стена, тянется от северо-восточной оконечности плато по водоразделу северо-восточного и восточного склона гпук на 650м. Ее юго-восточная оконечность разобрана при строительстве деревни Новый Опук, однако следы прослеживаются в микрорельефе еще минимум на 300-350 м. Южная, почти несохранившаяся оконечность стены завершается у скального обрывистого останца высотой до 30 м. На останце сохранились подтесы скалы, позволяющие допустить наличие здесь еще одной сторожевой башни. Стена сложена из огромных камней (до 1,60 х 1.00 х 0,50 м) слегка подтесанных блоков известняка. Кладка двухпанцирная сложена насухо, она забутована достаточно крупными обломками дикарного известняка на глинистом растворе. Ширина стены колеблется от 2,9 м до 3,5 м. По словам И.Б.Зеест, была “укреплена на всем своем притяжении (около 500 м), пятью башнями” (Зеест, 1949, С.94.). Информация “о пяти башнях” была почерпнута И.Б.Зеест, судя по всему, из описания П.И.Дюбрюкса. Однако, как показали разведки, к этим данным следует относиться крайне критически, поскольку первый исследователь Киммерика считал остаткам фортификационных сооружений как скальные останцы (некоторые со следами подтесок), так и разрозненные объекты южного склона, соединявшиеся между собой “стенами”, за которые он иногда принимал обманчивые выходы скальных пород. Подъемный материал, собранный вдоль линии этой стены и материалы из раскопок участка стены, относятся к рубежу II - III и IV - VI вв.н.э., однако он не является критерием при датировке самой стены, поскольку ни в самой забутовке стены, ни под телом стены датирующего материала обнаружено не было.

 

Современное состояние:

Естественное разрушение, поверхность задернована, имеются отдельные грабительские шурфы. Режим Опукского природного заповедника.

Письменные источники, касающиеся памятника:

Константин Багрянородный. Об управлении Империей. Параграф 53.

 

История исследования:

Первое детальное обследование древностей горы Опук принадлежит известным российским исследователем П.А. Дюбрюксу. Он посещал Киммерик несколько раз: в 1817, 1818, 1819, 1820-х, 1830 гг., где проводил разведки, небольшие раскопки и планиграфические съемки. Ориентировочно в период между 1821 и 1830-м годами П.А.Дюбрюкс, помимо эпизодических раскопок на Опуке, занимался здесь съемкой планов городищ и оборонительных сооружений. П.Дюбрюксу принадлежит подпобное описание строительных остатков и системы оборонительных сооружений, к которому, однако, следует относится критически.

В 1927 г. обследование цитадели проводил Ю.Ю.Марти.

В 1948-1949 гг. обследование цитадели провела И.Б.Зеест, давшая ее краткое описание.

С 1989 г. исследуется Южно-Боспорской археологической экспедицией КФ ИА НАНУ (рук. Голенко В.К.).

 

Источник описания: Отчет по теме «Выявление исследование и систематизация археологических памятников Крымского полуострова», Крымский филиал НАНУ, 2005 г., составитель В.К. Голенко.

 

Литература:

 

Дюбрюкс П. Описание развалин и следов древних городов и укреплений, некогда существовавших на европейском берегу Босфора Киммерийского, от входа в пролив близ Еникальского маяка до горы Опук включительно, при Черном море \\ ЗООИД. 1858. Т.IV.

 

Зеест И.Б. Раскопки Киммерика в 1947-1948 гг. \\ ВДИ. 1949. № 3.

 

Кругликова И.Т. Киммерик в свете археологических исследований 1947-1951 гг. \\ Боспорские города. Т. II. Симферополь., 1952.

 

Голенко В.К. О времени основания цитадели на г. Опук \\ Херсонесский сборник. 1999. Вып.Х. Севастополь.

 

Голенко В.К., Юрочкин В.Ю.,Синько О.А., Джанов А.В. Рунический камень с горы Опук в Крыму и некоторые вопросы истории северопричерноморских германцев \\ БС. 1999. Вып. 2.

 

Марти Ю.Ю. Городища Боспорского царства к югу от Керчи (Киммерик, Китей, Акра) \\ ИТОИАЭ. 1928. Вып. 2(59).